(Nota: Todos los enlaces están en inglés.)
No me parece.
Últimamente éste es el punto que suelo señalar primero cuando los españoles me preguntan sobre la política estadounidense. La primera vez que cuestioné la cordura de Trump fue mientras leía su feed de Truth Social y veía su discurso de junio en Fort Bragg. Cada vez tengo más confianza en mi opinión. El ser humano más poderoso del mundo navega por la vida con una luz piloto parpadeante, una brújula rota.
Algunos profesionales de la salud mental han sugerido que Trump sufre demencia. No estoy cualificado para discrepar, pero los síntomas de demencia descritos en Internet sugieren un anciano débil y confuso que tiene dificultades para comunicarse. Ese no es Trump. Es carismático, elocuente y respondió con destreza a las preguntas en una reciente sesión de preguntas y respuestas en el avión Air Force One. Es mucho más lúcido que lo era Joe Biden en los últimos días de la anterior presidencia.
Pero siempre pensé que Biden (y todos los demás presidentes durante mi vida) eran fundamentalmente cuerdos. Sin corazón, tal vez, pero cuerdo. Dudo que Trump lo sea.
Antes de unirse descaradamente a la caravana de Trump, Ted Cruz concedió una valiosa entrevista en 2016. A partir del minuto 1:40:
«Este hombre [Trump] es un mentiroso patológico. No sabe la diferencia entre la verdad y la mentira, miente prácticamente en cada palabra que sale de su boca. Y en un patrón que creo que es sacado directamente de un libro de texto de psicología, su respuesta es acusar a todos los demás de mentir … El hombre no puede decir la verdad, pero la combina con ser un narcisista. Un narcisista a un nivel que no creo que este país haya visto nunca. Donald Trump es un narcisista que Barack Obama lo mira y le dice: “Tío, ¿cuál es tu problema?” Todo en el mundo de Donald tiene que ver con Donald. Y combina ser un mentiroso patológico … y digo patológico porque en realidad creo que Donald, si lo conectaras a una prueba del detector de mentiras, podría decir una cosa en la mañana, otra al mediodía y otra en la noche, todas contradictorias, y pasaría la prueba del detector de mentiras cada vez. Cualquier mentira que esté diciendo, en ese momento la cree.»
También creo que él mismo se cree sus mentiras. Trump insistió en que las elecciones de 2020 habían sido «robadas», aunque su propio fiscal general desestimó estas afirmaciones calificándolas de «idiotas» y «alejadas de la realidad». Trump afirmó que Ucrania había iniciado la guerra con Rusia, a pesar de la invasión de Crimea por parte de Putin en 2014 y la invasión de Ucrania en 2022. Hace solo unas semanas, Trump insinuó que el «FBI de Biden» había participado en los disturbios del capitolio del 6 de enero de 2020, aunque Biden aún no había asumido el cargo y, por lo tanto, no podía existir un «FBI de Biden» en ese momento.
Un ejemplo especialmente revelador:
El tío de Trump era profesor en el MIT. Según Trump, entre los alumnos de su tío en el MIT se encontraba Ted Kaczynski, el asesino en serie conocido como Unabomber. Trump dijo que le preguntó a su tío qué tipo de alumno había sido Kaczynski. «Muy bueno», respondió su tío, según el relato de Trump. «Se pasaba el día corrigiendo a todo el mundo».
Mira el vídeo. No tiene contenido político, representa una pausa fugaz en las salvas de artillería entre los partidos. Trump es campechano, llano, incluso encantador, habla sin los lapsos o errores que habría mostrado un Biden al final de la presidencia.
Sólo hay un problema:
Es imposible que la historia sea cierta. Imposible. El tío de Trump murió en 1985, once años antes de que se conociera la identidad de Kaczynski. Además, Kaczynski nunca asistió al MIT.
Cruz también se refirió al narcisismo del presidente. El relato de Truth Social de Trump está infinitamente adornado con imágenes halagadoras del presidente de setenta y nueve años. Publicó una imagen de sí mismo vestido como el Papa, volvió a publicar una entrada declarándose como el segundo después de Jesús. Aproximadamente a los cuarenta minutos de su discurso de septiembre en la Asamblea General de las Naciones Unidas, Trump mencionó su gorra de campaña de “Trump tenía razón en todo” después de calificar el cambio climático como “la mayor estafa jamás perpetrada en el mundo”, y agregó que, de hecho, había tenido razón en todo.
Por favor, vea también este vídeo. Pregúntese: ¿es racional que el presidente de los Estados Unidos diga tales cosas en las Naciones Unidas ante los embajadores reunidos de los gobiernos de nuestro planeta? ¿Que haya «acertado en todo», que él, como observador lego sin conocimientos especiales de ciencias ambientales, pueda descartar con ligereza el cambio climático, verificado repetidamente, como una «estafa»? ¿Es simplemente excéntrico hacer estas declaraciones, o es algo mucho más preocupante que la excentricidad?
Trump puede ser capaz, presidencial, más que dispuesto a defenderse en las negociaciones con otros líderes mundiales. Se considera ampliamente que ha superado a Japón y la Unión Europea en las negociaciones arancelarias, independientemente de lo que uno pueda pensar de los aranceles mismos. Sigo avergonzado y disgustado por el apoyo de Estados Unidos a Israel, pero Trump tomó firmemente las riendas después de que Netanyahu fue demasiado lejos al bombardear Qatar y obligó a Israel a cerrar un acuerdo, por muy frágil e inadecuado que esté resultando. Dar crédito a quien se lo merece.
Además, ha pasado por muchas cosas. Dice la verdad cuando afirma que no necesita ninguna de las ventajas que ofrece la presidencia. Creo que se presentó a las elecciones presidenciales de 2016 como candidato de protesta y que la degeneración del Partido Republicano mayoritario lo catapultó a la Casa Blanca. Ha sobrevivido a dos intentos de asesinato. La bala de Thomas Crooks que rozó la oreja de Trump en 2024 sin duda habría acabado con su vida si hubiera seguido unos centímetros más a la derecha. Este tipo de experiencias cambia a una persona.
Pero cada semana me da más motivos para considerarlo algo más que un hombre totalmente cuerdo.
Me pregunto si la Unión Europea debería seguirle la corriente a Trump (cuando sea posible) y evitar una confrontación con un chiflado inmensamente poderoso.
Entre los miembros de la OTAN, el español Pedro Sánchez mostró valentía al resistir el llamado de Trump para que los miembros de la OTAN aumentaran el gasto militar del dos al cinco por ciento del PIB. El salto al cinco por ciento parece completamente arbitrario; ¿Por qué no el cuatro por ciento, el ocho por ciento o el tres por ciento? Además, Trump ha amenazado con utilizar la fuerza militar para anexar Groenlandia, el territorio de otro miembro de la OTAN. Soy escéptico de que cumpliera cualquier compromiso de la OTAN que no tuviera ganas de cumplir en una crisis.
Aun así, quizá lo más sensato sea seguirle el juego, imitar la aparente táctica de Giorgia Meloni de decir «sí, Alteza» a todo y luego clasificar como «gasto militar» los proyectos que evidentemente no pertenecen a la OTAN.
Es poco probable que Trump preste seria atención a cuánto gastan los países de la UE, siempre y cuando no lo desafíen públicamente y hagan una exhibición llamativa cuando visite Europa. Consideremos: a principios de este año, Trump participó en discusiones para ser el primer presidente posterior a la Segunda Guerra Mundial en suspender el hábeas corpus. Pero su Secretaria de Seguridad Nacional no sabía qué es el hábeas corpus, y en una mesa redonda reciente Trump parecía haberse olvidado por completo tanto del hábeas corpus como de su posible suspensión.
¿Acaso las fuerzas armadas no necesitan combatientes capaces que sepan utilizar el material militar más avanzado? España puede proporcionárselos, gracias a profesores bien remunerados en escuelas de primaria y secundaria generosamente financiadas. ¡Un gasto militar de la OTAN! Se pueden utilizar argumentos similares para financiar el transporte y la sanidad. Sánchez puede disculparse por no haber reconocido en el pasado la sabiduría de un presidente que (al fin y al cabo) tiene razón en todo, y luego deshacerse de él con elegancia y enviarlo a Felipe VI para algún tipo de pompa real, quizás con la discreta sugerencia de que el comandante en jefe no se quede a solas con las hijas del rey. ¿Qué tal un banquete en los jardines de La Granja de San Ildefonso, seguido de una visita exclusiva a los tapices de La Granja? El séquito podría continuar con una visita a El Pardo; Trump podría dormir en el dormitorio de Franco. Franco era un gran aficionado a la televisión, como Trump. Trump podría navegar por canales con el control remoto personal de Franco.