(Nota: Casi todos los enlaces están en inglés.)
No puedo pensar mucho en la política estadounidense hacia Israel sin recordar al cerebro político que destruyó su carrera al sugerir esta foto a un periodista. Llegaré a él pronto. Cuando lo haga, sabrás por qué.
Algunos hechos de la guerra entre Israel y Hamas que me parecen clave:
(♦) Hamas es un movimiento militante y firmemente antiisraelí que ha gobernado Gaza desde 2006. Es en parte creación de Israel.
(♦) El pueblo de Gaza eligió el liderazgo de Hamás en las elecciones de 2006. Hamás no ha permitido ninguna votación desde entonces. Por lo tanto, considero a Hamás una potencia dictatorial y deduzco que existe una amplia brecha entre las acciones de Hamás y los deseos de sus súbditos de Gaza. Los habitantes de Gaza están atrapados con Hamás.
(♦) El pasado 7 de octubre, Hamás lanzó un ataque terrorista contra Israel. Las palabras “brutal” e “inhumano” no son suficientes. Mi traducción de partes de la página 3 del informe de la ONU :
… se disparó contra personas, a menudo a quemarropa; quemados vivos en sus casas mientras intentaban esconderse en sus habitaciones seguras; asesinados a tiros o con granadas en los refugios antiaéreos donde buscaron refugio; y cazados en el recinto del festival de música de Nova, así como en los campos y caminos adyacentes al recinto del festival. Otras violaciones incluyeron la violencia sexual, el secuestro de rehenes y cadáveres, la exhibición pública de cautivos, vivos y muertos, la mutilación de cadáveres, incluida la decapitación, y el saqueo y destrucción de bienes civiles.
(♦) El Estado-nación atacado no goza de buena reputación internacional. El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha resuelto casi tantas resoluciones condenando a Israel como las del resto del mundo combinado. La ley de ‘Estado-nación‘ de Israel de 2018 ayudó a institucionalizar un doble rasero de larga data entre los judíos israelíes y los ciudadanos palestinos israelíes (PCI), que me recuerda al sur Jim Crow de los Estados Unidos y al apartheid de Sudáfrica. Los PCI tienen documentos de identidad diferentes a los de los judíos israelíes, generalmente viven en comunidades segregadas y a menudo enfrentan esfuerzos de intimidación organizados cuando intentan votar.
(♦) La reputación del actual gobierno de derecha de Israel es especialmente mala. El actual ministro de seguridad nacional, Ben-Gvir, adornó durante mucho tiempo su salón con una fotografía del asesino en masa Baruch Goldstein, quien mató a tiros a veintinueve musulmanes mientras oraban, incluidos niños. La tumba de Goldstein se ha convertido en un lugar de peregrinación para los extremistas israelíes.
(♦) Israel declaró la guerra a Hamás, pero ha causado numerosas víctimas civiles al atacar a sus combatientes. Israel acusa a Hamás de emplear “escudos humanos,” de situar deliberadamente centros de mando bajo hospitales y muy cerca de núcleos de población, en violación de la Convención de Ginebra. Puede que a sus dirigentes de extrema derecha no les preocupen las víctimas palestinas.
La guerra así emprendida por Israel es ampliamente descrita como un genocidio. El 71% de los españoles la consideran así. A mediados de agosto, el Ministerio de Sanidad de Gaza contabilizaba más de 40.000 palestinos muertos; la mayoría de los muertos son mujeres y niños. “Esta situación inimaginable,” ha declarado Volker Türk, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, “se debe en su inmensa mayoría a los recurrentes incumplimientos de las normas de guerra por parte de las Fuerzas de Defensa israelíes.”
Casi toda la población de Gaza ha sido desplazada. Israel ha sido ampliamente acusado de matar de hambre intencionadamente a la población de Gaza. La BBC ha publicado desgarradores relatos en vídeo. Algunas muestras:
https://www.bbc.com/news/av/world-middle-east-67199156
https://www.bbc.com/news/av/world-middle-east-67211248
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67223273
https://www.bbc.com/news/av/world-middle-east-67339988
https://www.bbc.com/news/world-67374801
https://www.bbc.com/news/av/world-middle-east-67952301
(♦) A este país — un país ahora rico, clasificado entre el 13º y el 20º del mundo en PIB per cápita — Estados Unidos le proporciona 3.800 millones de dólares de ayuda anual, la mayoría en apoyo del ejército israelí, y ha aprobado miles de millones más tras el ataque del 7 de octubre. Estados Unidos es ampliamente considerado como el más firme defensor de Israel, ha vetado repetidamente las resoluciones de Naciones Unidas críticas con Israel y ha proporcionado a Israel más ayuda exterior que la que da a cualquier otra nación.
(♦) En el pasado, los defensores del imperio estadounidense podían esgrimir un argumento amoral y de ‘realpolitik‘ para apoyar a Israel como un socio confiable en el Medio Oriente rico en petróleo y una pieza de ajedrez antisoviética durante la Guerra Fría. Pero Estados Unidos es ahora un exportador neto total de petróleo y la Guerra Fría terminó hace más de treinta años.
Ocho años en España me han enseñado a respetar más mi propia ignorancia. Hablo y leo español, tengo amigos españoles y, sin embargo, sigo malinterpretando algunos matices políticos españoles que no se les escapan a mis amigos nacidos en España. ¿Qué esperanza tengo de entender un país de Oriente Medio que me niego a visitar? No conozco a ningún israelí, no hablo hebreo y sólo tengo un conocimiento superficial de la historia de Israel. Sin duda, un par de años de residencia me demostrarían que parte de lo que pienso ahora está fuera de lugar o simplemente equivocado. Además, conocería y hablaría regularmente con israelíes corrientes que hervían de rabia contra Hamás por matar y secuestrar a sus ciudadanos inocentes en un festival de música. Sus palabras me influirían.
Pero mi pregunta no es para Israel. Es para EE.UU.
Sigo siendo ciudadano estadounidense, contribuyente estadounidense. Una fracción de los miles de millones que Estados Unidos envía a Israel sale de mi bolsillo.
¿Por qué Estados Unidos seguiría financiando a un país tan ampliamente acusado de genocidio? Si el apoyo de Estados Unidos a Israel fue una de las principales razones de los ataques terroristas del 11 de septiembre; si la ‘relación especial’ pone en peligro a los estadounidenses al fomentar la ira en todo el mundo árabe; si Estados Unidos difama su reputación internacional al vetar las sanciones de las Naciones Unidas a Israel; si el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional ha solicitado una orden de arresto para el líder de Israel, y el tribunal superior de las Naciones Unidas ha declarado ilegal la presencia de Israel en los territorios palestinos ocupados; si Israel está a más de nueve mil kilómetros de distancia, separado por un océano del suelo estadounidense, y Estados Unidos realmente no lo necesita para nada, excepto tal vez para ayudar a proteger a Estados Unidos contra “endless enemies” como Irán, que se convirtió en enemigo en parte por las fechorías pasadas de EE.UU. (el golpe de 1953 respaldado por la CIA, la destrucción del vuelo 655)… y en parte porque Estados Unidos apoya a Israel. ¿Por qué? ¿No sería la solución obvia retirarse, dejar de proporcionar armas y dinero en efectivo, dejar que los contribuyentes estadounidenses se queden con su dinero y dejar que una nación independiente al otro lado del mundo resuelva sus propios problemas?
No hay una buena razón.
La respuesta es política. A lo largo de décadas de duro trabajo, sacrificios personales y financieros, y trabajo en equipo, y en gran parte debido a la susceptibilidad del talón de Aquiles del sistema político estadounidense a los grupos de presión , los partidarios de Israel han corrompido completamente el proceso democrático estadounidense en lo que se refiere a ese país, como la National Rifle Association ha corrompido el debate racional estadounidense sobre el control de armas.
El caballero del canotier en la fotografía de la parte superior de la entrada es el difunto lobista Artie Samish, retratado como el “jefe secreto de California” en artículos de finales de los años cuarenta en Nation y Collier’s. Samish sugirió imprudentemente la toma para ilustrar su relación de titiritero con los políticos de California. La revelación relacionada provocó una sincera admisión por parte del gobernador de California: “En asuntos que afectan a sus clientes”, dijo, “Artie incuestionablemente tiene más poder que el gobernador.”
(Samish debía saber que esta foto provocaría su destitución, y así fue. No busques a nadie en el AIPAC que pose con un muñeco de Robert Menéndez o Nikki Haley.) (Al menos no públicamente).
El cabildeo en Estados Unidos ha cambiado desde la década de 1940, pero dudo que la estrategia legal, transparente y defendible de Samish de “Seleccionar y Elegir” haya cambiado mucho: impulsar a los candidatos que apoyan los intereses de un cliente y trabajar contra los que no lo hacen. Me acuerdo de Samish en lo que respecta a la política entre Estados Unidos e Israel por:
(♦) El libro hito de 2007 The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy, disponible gratuitamente en línea: https://archive.org/details/the-israel-lobby-and-u.-s.-foreign-policy-mearsheimer-walt/
Una cita, de la página 10 (mi traducción):
“… Steven Rosen, antiguo funcionario del AIPAC … ilustró el poder del AIPAC para Jeffrey Goldberg, del New Yorker, poniéndole una servilleta delante y diciéndole: ‘En veinticuatro horas podríamos tener las firmas de setenta senadores en esta servilleta’.”
(♦) Supresión de la exposición en cuatro partes de Al Jazeera sobre la influencia del lobby en los Estados Unidos.
(♦) Sorprendentemente francas referencias repetidas en la prensa en 2015 a las “primarias de Sheldon Adelson“, en las que los candidatos republicanos compitieron por el favor del rico y difunto sionista Sheldon Adelson.
Uno puede pensar en “Seleccionar y Elegir” mientras ve las partes relacionadas con Israel y Hamás de los debates republicanos del 8 de noviembre. Para este veterano observador de la política estadounidense, las respuestas de los candidatos parecen audiciones desnudas y descaradas para conseguir el apoyo de los grupos de presión. O considere “Seleccionar y Elegir” en la reciente destitución, financiada por el AIPAC, del demócrata Jamaal Bowman y de Cori Bush, y los cientos de miles gastados en un intento infructuoso de destituir al republicano Thomas Massie.
No he vuelto a ser el mismo desde que empezó la guerra entre Israel y Hamás.
De niño, sólo sabía que mis antepasados paternos eran rusos. No supe hasta después del instituto que eran judíos rusos. Mi padre presentaba diferentes versiones de sí mismo a los distintos miembros de la familia, pero la versión que yo conocía apenas brillaba de orgullo por su herencia judía. Durante mis veinte años bromeaba diciendo que se podía encontrar su foto buscando “judío que odia a los judíos” en el diccionario.
(Para ser justo: papá era un ateo inusualmente comprometido y en varias conversaciones se refirió emocionalmente a la fe religiosa como “repugnante.” Mi madre trabajó como su secretaria antes de casarse y recordó que él le pidió que mecanografiara notas que no tenían ninguna relación con el trabajo, sólo para expresar su desprecio por la religión. Por lo tanto, su animadversión puede haber sido principalmente hacia el judaísmo, más que hacia la cultura judía. Ahora es demasiado tarde para preguntarle. Sin duda creía firmemente que los judíos debían asimilarse.)
Con la edad, llegué a considerar esta actitud como poco saludable. Leí sobre historia judía, visité museos judíos, procuré en mis viajes de 2014 y 2015 visitar algunos monumentos judíos, como puede verse en algunos posts anteriores y álbumes de fotos en línea.
Con el tiempo, desarrollé el orgullo por mi herencia judía. Un punto de inflexión importante fue el descubrimiento de Communists and Chicken Ranchers, una antología que narra las tribulaciones de los inmigrantes judíos de principios del siglo XX en el condado californiano de Sonoma. Mi abuelo paterno Nathan no aparecía en el libro, pero podría haberlo hecho; compró un rancho de pollos en El Verano en 1910 o 1911. Algunas de las historias orales de la antología mencionaban a Israel, pero yo estaba ansioso por aceptar el libro, y en aquel momento opté por considerar al Israel descrito como joven y benigno. Les dije a mis amigos que el libro era lo más parecido que tendría a una Torá.
Después de mudarme a Madrid en 2016, me sorprendió darme cuenta de que muchos españoles tenían pocos conocidos judíos. Yo, en cambio, había conocido a cientos. Algunas veces me encontré en el divertido papel de quien responde preguntas en una mesa de intercambio.
Los estereotipos sobre los judíos eran mitos, les dije a mis interlocutores, no tenían nada que ver con las personas con las que había crecido. Sí recordé a un judío rico que se había lamentado de que sus padres lo hubieran criado como una “máquina para ganar dinero” y sabía que debía haber otros como él (como se describe en el excelente Aprendizaje de Duddy Kravitz de 1974), pero consideré que este grupo era pequeño, una minoría no representativa. Mis parientes paternos no habían mostrado ningún interés especial en ganar dinero.
En cuanto a los otros judíos que había conocido, sugerí una generalización segura, precisa, de una sola palabra: habían sido estadounidenses, como yo, por lo general hijos de primera o segunda generación de inmigrantes. La gran mayoría no había mostrado ningún apego especial al judaísmo. Los estereotipos sobre los judíos eran sencillamente falsos, injustos, y calumniaban a médicos, profesores, trabajadores sociales y empresarios judíos que podían ser pilares de sus comunidades.
Y ahora esta guerra.
Los críticos pueden acusarme de no haber prestado suficiente atención a Israel. Estarían en lo cierto. Pero ahora estoy prestando atención.
Israel y su lobby no me están dando mucho gancho para colgar ese frágil sentimiento de “orgullo judío,” ¿verdad? Es difícil sacar pecho con orgullo cuando leo sobre cirujanos de Gaza obligados a amputar extremidades de niños sin anestesia, o miro a bebés obviamente desnutridos en hospitales de Gaza, y recuerdo que una veterana alta del Departamento de Estado dejó su carrera de veinte años porque Estados Unidos no admitió que Israel está bloqueando la ayuda humanitaria a Gaza.
¿Qué les diré ahora a los españoles, si me hacen preguntas similares?
Podría empezar con una disculpa por haber proporcionado información errónea. Es evidente que existe una importante facción judía que he tenido la suerte de no conocer, que puede ser más común en la Costa Este, que está tan irracional y autodestructivamente obsesionada con preservar Israel como una “democracia judía” que pasará por alto la mutación más obscena de esa “democracia” — ¡un ministro de seguridad nacional que venera a un asesino de masas! — y cualquier crimen contra la humanidad cometido en nombre de esa supuesta democracia. Sus miembros parecen haber perdido todo sentimiento humano. Me los imagino blandiendo sombríamente sus banderas azules sobre blanco en las contraprotestas, rechazando con rabia cualquier noticia de un hospital bombardeado, de una escuela bombardeada, cualquier imagen de una madre llorando por un bebé mutilado por una bomba suministrada por Estados Unidos y disparada por Israel.
Y como su grupo de presión es tan poderoso, puede manchar permanentemente el legado no sólo de mis antepasados judíos, sino también la reputación de todos los descendientes decentes de ascendencia judía que he conocido, amado, con los que he entablado amistad, con los que he salido, de los que he dependido, junto a los que he trabajado. El país de la “patria judía” que defiende el grupo de presión es en sí mismo la principal fuente de antisemitismo del mundo, un auténtico difusor mundial de 2000 kW de sentimiento antijudío. Puede que Israel haga con la estrella de David lo que Adolf Hitler hizo con la cruz gamada.
Los lobbystas sionistas ni siquiera se conforman con manchar el buen nombre de los judíos horrorizados por sus acciones. No: quieren unir legalmente a esos judíos horrorizados al figurativo castillo de proa de su barco que aglomera el pecado, para que todos los miembros de la tribu puedan ser despreciados por igual.
“El antisionismo es antisemitismo,” declaró la Resolución 894 de la Cámara. ¡La Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América decretó que oponerse a Israel es oponerse a los judíos! ¿Se habría atrevido el travieso Samish a semejante descaro en nombre de la industria del licor, aunque sólo fuera para ver cuán servilmente sus títeres seguían la línea? ¿Qué tal una Resolución de la Cámara que equipare la abstinencia con el comunismo?
Creo que Israel, en su forma actual, acabará por seguir el camino del Sur de Jim Crow y de la Sudáfrica del apartheid. Yo también podría haber defendido una patria judía si hubiera alcanzado la mayoría de edad después de la Segunda Guerra Mundial y hubiera compartido la rabia de los judíos al enterarme del holocausto. Pero no veo cómo una “democracia judía” de dos niveles puede ser otra cosa que una democracia racista. No se puede defender con argumentos honestos.
¿Qué puedo hacer, como espectador horrorizado?
(♦) Puedo apoyar el movimiento BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones) y seguir la pista de los productos y empresas que aparecen en la lista.
(Por cierto, acabo de prohibirme la entrada a Israel por expresar públicamente mi apoyo al BDS. Imagínense mi tristeza).
(♦) Puedo recordar que los crédulos votantes del Green Party desplegaron una alfombra roja para la elección de G.W. Bush y la posterior guerra de Irak apoyando a Ralph Nader en 2000, y emitir mi voto resignado, sobrio y genuinamente basado en principios por Harris-Walz en 2024.
No puedo cambiar los defectos del sistema político estadounidense que hacen que votar por un candidato de un tercer partido sea equivalente a votar por la oposición. Supongo que Harris-Walz no habrían llegado a las grandes ligas políticas de Estados Unidos en 2024 sin estar manchados éticamente, pero también veo esperanza real en el lado demócrata, dada la indignación cada vez mayor que sienten los estadounidenses como yo. Creo que Donald Trump permitiría absolutamente cualquier depravación en Gaza. Absolutamente cualquiera.
(♦) Puedo evitar recibir noticias sobre Israel-Gaza de los principales medios de comunicación estadounidenses, aunque estos medios han ofrecido a veces una cobertura excelente.
Nunca he trabajado como reportero de plantilla, pero supongo que un periodista estadounidense que sugiera algunas historias se enfrentará a más críticas y reacciones de las que recibiría de un medio de comunicación en otro lugar, y que la historia puede quedar neutralizada por revisiones tardías. Un redactor puede señalar la noticia como un ejemplo de cobertura imparcial (“¿!Quién dice que no cubrimos la controversia XYZ?!”), pero el lector que confía en ese medio durante semanas, meses o años acabará con una visión sesgada del mundo.
El mejor ejemplo: Estoy seguro de que la mayoría de los estadounidenses no conocen las razones del 11-S. Yo vivía en Estados Unidos en 2001, y recuerdo la absurda frase “Nos odian por nuestras libertades” en la prensa convencional. Me pregunto si los recientes llamamientos renovados a prohibir TikTok se inspiraron en los millones de páginas vistas de “Letter to America.”
(♦) Puedo apoyar a grupos como Jewish Voice for Peace, incluso si veo a algunos significativamente a mi izquierda política. Irónicamente, el lobby de Israel finalmente consiguió que me uniera a un grupo específicamente judío.
(♦) Puedo seguir diciendo a los españoles que los estadounidenses de ascendencia judía que he conocido no se parecían a los campeones del genocidio del lobby israelí, que no tenía experiencia con ninguna subcultura depravada que produjera un Baruch Goldstein, y que es criminalmente incorrecto que los políticos “hijos de Samish” de los últimos tiempos traten de unirlos con una H.R. 894. Puedo señalar que al menos dos de los funcionarios del gobierno estadounidense que han renunciado a sus carreras para protestar contra la política de Gaza son judíos: Lily Greenberg Call y Harrison Mann. Me recuerdan a los estadounidenses de ascendencia judía que he conocido mucho más que cualquiera del AIPAC.
Y por último, de menor relevancia:
En 2004, el primer ministro Zapatero del PSOE retiró las tropas españolas de Irak e hizo de España el primer país en abandonar la coalición encabezada por Estados Unidos en la guerra de Irak.
Hoy, el actual primer ministro Sánchez del PSOE se ha pronunciado con firmeza y coherencia contra la matanza masiva en Gaza. Con su apoyo, España se unió al caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia.
El mismo Zapatero ha guardado un silencio inconcebible sobre las recientes elecciones amañadas en Venezuela. Conozco a muchos críticos airados de Sánchez en Madrid. No descarto esas críticas, a veces me he inclinado por apoyar a la oposición del PP. No quiero presentar a España como un bastión internacional de gobierno ético.
Aún así, que conste:
Es la segunda vez en mi vida que el primer ministro de España del PSOE ha adopta una postura pública firme contra el comportamiento indefendiblemente inmoral de Estados Unidos.